مرد یا عورت کا کوئی مطلق تصور نہیں: سپریم کورٹ

نئی دہلی، اپریل۔ہم جنس شادی کے لیے قانونی منظوری مانگنے والی درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے منگل کو کہا کہ مرد یا عورت کا کوئی بھی مکمل تصور صرف اعضاء کے بارے میں نہیں ہو سکتا، بلکہ یہ بہت زیادہ پیچیدہ ہے۔ مرکزی حکومت کی نمائندگی کرنے والے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے چیف جسٹس ڈی وائی کو بتایا۔ چندرچوڑ کہ قانون سازی کا مقصد یہ ہے کہ شادی صرف ایک حیاتیاتی مرد اور ایک حیاتیاتی عورت کے درمیان ہو سکتی ہے، بشمول خصوصی شادی ایکٹ۔ چیف جسٹس چندر چوڑ نے مہتا سے کہا، آپ بہت اہم فیصلہ لے رہے ہیں۔ حیاتیاتی مرد اور حیاتیاتی مادہ کا تصور مطلق ہے۔ مہتا نے کہا کہ حیاتیاتی مرد حیاتیاتی مرد ہے اور یہ کوئی تصور نہیں ہے۔ چیف جسٹس نے کہا کہ مرد یا عورت کا کوئی مطلق تصور نہیں، یہ جنسیات کی تعریف نہیں ہو سکتی، یہ کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔ یہاں تک کہ جیسا کہ اسپیشل میرج ایکٹ (ایس ایم اے) کہتا ہے اور مرد اور عورت کا تصور مطلق نہیں ہے، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کے پاس کون سے اعضاء ہیں۔ سماعت کے دوران، مہتا نے اصرار کیا کہ ہم جنس شادی کی درخواستوں کو برقرار رکھنے کے خلاف ان کے ابتدائی اعتراضات کا پہلے فیصلہ کیا جانا چاہئے اور کہا کہ عدالت عظمیٰ کے فیصلہ لینے سے پہلے تمام ریاستوں کو نوٹس جاری کئے جائیں۔ مہتا نے عرض کیا کہ شادی کا ادارہ پرسنل لاز کو متاثر کرتا ہے، ہندو میرج ایکٹ ایک کوڈیفائیڈ پرسنل لاء ہے اور اسلام کا اپنا ذاتی قانون ہے، اور ان کا ایک حصہ کوڈفائیڈ نہیں ہے۔ بنچ – جسٹس سنجے کشن کول، ایس رویندر بھٹ، ہیما کوہلی اور پی ایس پر مشتمل ہے۔ نرسمہا نے جواب دیا کہ یہ پرسنل لاز میں نہیں آتا۔ سینئر ایڈوکیٹ مکل روہتگی نے، ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کی درخواست کرنے والوں میں سے ایک کی نمائندگی کرتے ہوئے کہا کہ ان کا مؤکل یہ اعلان چاہتا ہے کہ ہمیں شادی کرنے کا حق ہے۔ ایک وکیل نے کہا کہ اسپیشل میرج ایکٹ کے تحت حق کو ریاست تسلیم کرے گی اور اس عدالت کے اعلان کے بعد اس شادی کو ریاست تسلیم کرے گی۔ روہتگی نے دلیل دی کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ دفعہ 377 کے فیصلے کے بعد بھی ہم پر بدنما داغ لگے ہوئے ہیں۔ اسپیشل میرج ایکٹ میں مرد اور عورت کے بجائے ‘شوہر’ کا ذکر ہونا چاہیے۔ ہم جنس شادیوں کی مخالفت کرنے والے فریقین میں سے ایک کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل راکیش دویدی نے دلیل دی کہ مرد اور عورت کے درمیان شادی قانون کا تحفہ نہیں ہے، یہ زمانہ قدیم سے موجود ہے اور بنی نوع انسان کی بقا کے لیے شادیاں ضروری ہیں۔ دویدی نے استدلال کیا کہ ایس ایم اے میں بھی پرسنل قوانین کی عکاسی کرنے والی دفعات ہیں اور مرد اور عورت کے لیے شادی کے قابل مختلف عمروں کے بارے میں بات کی گئی ہے، اور کوئی ان (کون مرد اور کون عورت ہے) میں کیسے صلح کرے گا؟ سینئر وکیل کپل سبل نے عرض کیا کہ وہ اس طرح کے رشتوں کے لیے ہیں لیکن وہ سنگین سماجی نتائج کے بارے میں فکر مند ہیں جو بعد میں اعلان اور پوچھ گچھ کے بعد ہو سکتے ہیں، اگر وہ بچے کو گود لیں اور بعد میں الگ ہونا چاہیں تو کیا ہوگا؟ دیکھ بھال کون کرتا ہے؟ سبل نے کہا کہ اگر انتظام ٹکڑوں میں کیا گیا تو مزید پیچیدگیاں پیدا ہوں گی۔ اس سے کمیونٹی کو نقصان پہنچے گا۔ دوسرے ممالک میں جہاں ہم جنس شادی کو تسلیم کیا گیا تھا، انہوں نے پورے قانونی فریم ورک کو تبدیل کر دیا۔مرد یا عورت کا کوئی مطلق تصور نہیں: سپریم کورٹ
نئی دہلی، اپریل۔ہم جنس شادی کے لیے قانونی منظوری مانگنے والی درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے منگل کو کہا کہ مرد یا عورت کا کوئی بھی مکمل تصور صرف اعضاء کے بارے میں نہیں ہو سکتا، بلکہ یہ بہت زیادہ پیچیدہ ہے۔ مرکزی حکومت کی نمائندگی کرنے والے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے چیف جسٹس ڈی وائی کو بتایا۔ چندرچوڑ کہ قانون سازی کا مقصد یہ ہے کہ شادی صرف ایک حیاتیاتی مرد اور ایک حیاتیاتی عورت کے درمیان ہو سکتی ہے، بشمول خصوصی شادی ایکٹ۔ چیف جسٹس چندر چوڑ نے مہتا سے کہا، آپ بہت اہم فیصلہ لے رہے ہیں۔ حیاتیاتی مرد اور حیاتیاتی مادہ کا تصور مطلق ہے۔ مہتا نے کہا کہ حیاتیاتی مرد حیاتیاتی مرد ہے اور یہ کوئی تصور نہیں ہے۔ چیف جسٹس نے کہا کہ مرد یا عورت کا کوئی مطلق تصور نہیں، یہ جنسیات کی تعریف نہیں ہو سکتی، یہ کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔ یہاں تک کہ جیسا کہ اسپیشل میرج ایکٹ (ایس ایم اے) کہتا ہے اور مرد اور عورت کا تصور مطلق نہیں ہے، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کے پاس کون سے اعضاء ہیں۔ سماعت کے دوران، مہتا نے اصرار کیا کہ ہم جنس شادی کی درخواستوں کو برقرار رکھنے کے خلاف ان کے ابتدائی اعتراضات کا پہلے فیصلہ کیا جانا چاہئے اور کہا کہ عدالت عظمیٰ کے فیصلہ لینے سے پہلے تمام ریاستوں کو نوٹس جاری کئے جائیں۔ مہتا نے عرض کیا کہ شادی کا ادارہ پرسنل لاز کو متاثر کرتا ہے، ہندو میرج ایکٹ ایک کوڈیفائیڈ پرسنل لاء ہے اور اسلام کا اپنا ذاتی قانون ہے، اور ان کا ایک حصہ کوڈفائیڈ نہیں ہے۔ بنچ – جسٹس سنجے کشن کول، ایس رویندر بھٹ، ہیما کوہلی اور پی ایس پر مشتمل ہے۔ نرسمہا نے جواب دیا کہ یہ پرسنل لاز میں نہیں آتا۔ سینئر ایڈوکیٹ مکل روہتگی نے، ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کی درخواست کرنے والوں میں سے ایک کی نمائندگی کرتے ہوئے کہا کہ ان کا مؤکل یہ اعلان چاہتا ہے کہ ہمیں شادی کرنے کا حق ہے۔ ایک وکیل نے کہا کہ اسپیشل میرج ایکٹ کے تحت حق کو ریاست تسلیم کرے گی اور اس عدالت کے اعلان کے بعد اس شادی کو ریاست تسلیم کرے گی۔ روہتگی نے دلیل دی کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ دفعہ 377 کے فیصلے کے بعد بھی ہم پر بدنما داغ لگے ہوئے ہیں۔ اسپیشل میرج ایکٹ میں مرد اور عورت کے بجائے ‘شوہر’ کا ذکر ہونا چاہیے۔ ہم جنس شادیوں کی مخالفت کرنے والے فریقین میں سے ایک کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل راکیش دویدی نے دلیل دی کہ مرد اور عورت کے درمیان شادی قانون کا تحفہ نہیں ہے، یہ زمانہ قدیم سے موجود ہے اور بنی نوع انسان کی بقا کے لیے شادیاں ضروری ہیں۔ دویدی نے استدلال کیا کہ ایس ایم اے میں بھی پرسنل قوانین کی عکاسی کرنے والی دفعات ہیں اور مرد اور عورت کے لیے شادی کے قابل مختلف عمروں کے بارے میں بات کی گئی ہے، اور کوئی ان (کون مرد اور کون عورت ہے) میں کیسے صلح کرے گا؟ سینئر وکیل کپل سبل نے عرض کیا کہ وہ اس طرح کے رشتوں کے لیے ہیں لیکن وہ سنگین سماجی نتائج کے بارے میں فکر مند ہیں جو بعد میں اعلان اور پوچھ گچھ کے بعد ہو سکتے ہیں، اگر وہ بچے کو گود لیں اور بعد میں الگ ہونا چاہیں تو کیا ہوگا؟ دیکھ بھال کون کرتا ہے؟ سبل نے کہا کہ اگر انتظام ٹکڑوں میں کیا گیا تو مزید پیچیدگیاں پیدا ہوں گی۔ اس سے کمیونٹی کو نقصان پہنچے گا۔ دوسرے ممالک میں جہاں ہم جنس شادی کو تسلیم کیا گیا تھا، انہوں نے پورے قانونی فریم ورک کو تبدیل کر دیا۔